Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Примеры Административной Ответственности Превышаюшей Уголовную Ответственность

Постановка проблемы. Следует с самого начала отметить, что правовое регулирование уголовной и административной ответственности глубоко затрагивает интересы граждан, общества, государства. Оно определяет пределы свободы принятия решения о совершении того или иного действия либо отказа от него, виды и размеры санкций за нарушение правовых предписаний, требований, правил. Применение мер уголовной и административной ответственности сказывается на судьбе, планах, материальной и семейной ситуациях миллионов людей, требует значительных финансовых, временных и кадровых затрат государства, являясь неизбежным следствием осуществления актов противоправного поведения. Понятно, что самые разные аспекты уголовной [1] и административной [2] ответственности широко освещаются в научной литературе, но далеко не все из них нашли однозначное решение. Многие вопросы остаются остро дискуссионными.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Постановка проблемы. Следует с самого начала отметить, что правовое регулирование уголовной и административной ответственности глубоко затрагивает интересы граждан, общества, государства.

Оно определяет пределы свободы принятия решения о совершении того или иного действия либо отказа от него, виды и размеры санкций за нарушение правовых предписаний, требований, правил. Применение мер уголовной и административной ответственности сказывается на судьбе, планах, материальной и семейной ситуациях миллионов людей, требует значительных финансовых, временных и кадровых затрат государства, являясь неизбежным следствием осуществления актов противоправного поведения.

Понятно, что самые разные аспекты уголовной [1] и административной [2] ответственности широко освещаются в научной литературе, но далеко не все из них нашли однозначное решение. Многие вопросы остаются остро дискуссионными. К их числу можно отнести, во-первых, проблемы кодификации уголовного и административного законодательства; во-вторых, проблемы соотношения уголовной и административной ответственности, в том числе и разграничения их; в-третьих, проблемы юридической техники, используемой при формулировании уголовно-правовых и административно-правовых запретов; в - четвертых, проблемы политико-правового уровня, касающиеся определения круга субъектов, подлежащих наказанию, видов и размеров санкций, механизмов исполнения наказания и т.

Проблема кодификации и системы источников права. Решение вопроса о разграничении уголовной и административной ответственности так или иначе приходится начинать не с анализа их оснований, условий наступления, особенностей реализации и т. Иными словами, необходимо оценить различные подходы и способы кодификации, создания конгломератов правовых норм запретов , плюсы и минусы, возникающие при этом. Данная проблема кодификации решается по-разному. Более того, во многих национальных правовых системах даже уголовное законодательство нельзя считать полностью кодифицированным и при наличии Уголовного кодекса, поскольку наряду с ним действуют Уголовно-финансовый кодекс в Польше , Экологический кодекс, включающий нормы об ответственности за экологические преступления в Швеции , так называемое дополнительное уголовно-хозяйственное, уголовно — экологическое, уголовно - налоговое и иное законодательство в Германии [3].

Еще в более сильной степени это относится к административному законодательству. Даже в нашей стране в ходе проведения реформы, когда было принято решение о максимально полном включении норм об административных правонарушениях в соответствующий Кодекс, изъяв их составы из специального налогового, транспортного, экологического и иного законодательства, пришлось сделать отступление от общего правила: согласно ч.

Соответственно, в Москве, например, действует Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях в ред. В других странах количество актов, содержащих административно-правовые запреты, еще больше например, в Чехии их насчитывают более двух тысяч [4] , а в Польше в Особенной части Кодекса проступков предусмотрена ответственность далеко не за все виды административных правонарушений [5] , она регулируется в актах специального отраслевого законодательства.

В последнее время и в России, и за рубежом ведутся споры и вносятся разнообразные предложения по поводу кодификации уголовного и административного законодательства. Так, у нас все чаще раздаются голоса о необходимости:. Отечественные и зарубежные специалисты совершенно правильно выделяют позитивные и негативные последствия максимальной и минимальной полной и частичной кодификации уголовного законодательства и законодательства об административных правонарушениях.

Они отмечают, что в уголовно-правовой науке, в частности, в связи с возникновением и распространением взглядов европейских юристов начиная с х годов XX века укоренился тезис о необходимости усиления уголовной репрессии, о процессе так называемой новой криминализации. Это означает отход от либерального уголовного права [6] , который объясняется и оправдывается интенсивностью процессов глобализации и дигитализации, усложнением социальной жизни, возникновением новых угроз безопасности, экологической, экономической миграцией, миграцией вследствие военных, межнациональных и религиозных конфликтов, ростом организованной и транснациональной преступности, терроризма, насилия и тому подобными явлениями.

Достаточно напомнить об ужесточении уголовного законодательства в сфере борьбы с терроризмом [7]. И это характерно не только для России, но и для других государств, особенно непосредственно столкнувшихся с террористической угрозой после актов в Париже, Брюсселе, Лондоне и городах Германии — г. В литературе также высказано мнение о том, что полная кодификация уголовного а тем более административного законодательства приведет к частому внесению изменений и дополнений в соответствующие кодексы, что нежелательно, поскольку они особенно Уголовный кодекс должны быть стабильными.

И поэтому проще вносить изменения в специальные законодательные акты, регулирующие отдельные сферы жизни и деятельности. Так, Я. Скупиньский отмечает, что в Кодекс проступков Республики Польша г. Это привело только к тому, что Кодекс проступков после всех преобразований стал эклектичным и внутренне несогласованным [8]. В Российской Федерации ситуация достаточно сложная. О реформе уголовного законодательства, завершившейся принятием УК РФ г. Жалинского , состоявшемся 24 октября г. Всего же с момента вступления Кодекса в силу — г.

При этом из Особенной части были исключены всего 10 статей. Изменения и дополнения в УК РФ были внесены федеральными законами. Приведенные данные, на наш взгляд, свидетельствуют об интенсивности процесса новой криминализации.

Здесь речь не идет об оценке и обоснованности нововведений, а только об их масштабности. Конечно, более тщательный и детальный анализ требует обращения к содержанию изменений и дополнений статей Особенной части, учета эволюции уголовно-правовых запретов, которые преобразовывались не один , а несколько раз, сопоставления квалифицирующих признаков и т. Но это - тема специального исследования. И в этом случае речь идет о подготовке проекта нового Кодекса, хотя с момента вступления КоАП РФ в силу прошли всего 15 лет [11].

Проблемы формулирования запретов и построения их системы. При создании проектов УК РФ и КоАП РФ разработчики руководствовались задачей — сконцентрировать составы наиболее тяжких посягательств в Уголовном кодексе, менее общественно опасных — в Кодексе об административных правонарушениях.

Вопрос о составах поставления в опасность решить было сложнее, но все же предпочтение регулирования ответственности за создание угрозы охраняемому правовому благу отдавалось законодательству уголовному. Указанный подход полностью реализовать не удалось: в УК РФ есть много норм, устанавливающих ответственность за нарушение тех или иных правил и требований без наступления вредных последствий например, ст.

В обоих кодексах содержатся и составы поставления в опасность например, ст. Дополнительно сказывается и то обстоятельство, что благодаря особенностям русского языка ряд терминов, обозначающих деяние и его последствия, совпадают уничтожение, повреждение, порча и т. Все это требует особого внимания при формулировании уголовно-правовых и административно-правовых запретов [12].

Далее, существуют трудности отнесения того или иного запрета к определенной группе. Основным критерием здесь, безусловно, является объект посягательства. Но во многих случаях противоправное деяние направлено против не одного, а нескольких охраняемых правом благ. Тогда речь идет о двухобъектных или многообъектных преступлениях или административных правонарушениях.

Наглядно это видно на примере преступлений экологических, когда нарушение правил влечет последствия в виде вреда окружающей среде, отдельным ее компонентам, жизни и здоровью людей, имущественного вреда и прочее гл. Проблема санкций. Для решения вопроса о разграничении уголовной и административной ответственности следует учитывать законодательное регулирование видов наказания ст.

Согласно ст. Штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и или стоимости денежных инструментов. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Кодекса РФ, за исключением случаев исчисления размера штрафа исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и или стоимости денежных инструментов.

Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и или стоимости денежных инструментов, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и или стоимости денежных инструментов, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей ч.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет ч. Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ ч.

Размер административного штрафа не может быть менее ста рублей, а за совершение административного правонарушения в области дорожного движения - менее пятисот рублей, за исключением случая, предусмотренного частью 1.

Размер административного штрафа, исчисляемого исходя из суммы выручки правонарушителя от реализации товара работы, услуги , на рынке которого совершено административное правонарушение, либо из суммы расходов правонарушителя на приобретение товара работы, услуги , на рынке которого совершено административное правонарушение, не может превышать одну двадцать пятую совокупного размера суммы выручки от реализации всех товаров работ, услуг за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявления административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации или приобретению товаров работ, услуг в предшествующем календарном году ч.

Размер административного штрафа, исчисляемого исходя из суммы выручки правонарушителя, полученной от реализации товара работы, услуги вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен тарифов, расценок, ставок и тому подобного , не может превышать двукратную величину излишне полученной выручки за весь период регулирования, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года ч.

Размер административного штрафа, исчисляемого исходя из разности суммы административного штрафа, который был бы наложен за совершение административного правонарушения при представлении достоверных сведений информации , необходимых для расчета размера административного штрафа, и суммы наложенного административного штрафа, не может превышать десятикратный размер наложенного административного штрафа ч. Определение верхних и нижних границ штрафов показывает, что они не обеспечивают в должной мере дифференциацию уголовной и административной ответственности даже учитывая предусмотренную КоАП РФ ответственность юридических лиц.

В качестве примера здесь можно сослаться на ст. В статьях 8. К тому же добавляется конфискация судна, летательного аппарата и пр. Так, по ст. О соотношении понятий правовой, юридической, уголовной и административной ответственности: противоречия и точки соприкосновения.

В теории права и отраслевых правовых науках всегда уделялось внимание проблемам социальной, правовой, юридической ответственности, их взаимосвязям и соотношению, равно как и роли отдельных видов уголовной, административной, дисциплинарной, гражданско-правовой ответственности. Литература, отражающая концепции, идеи, аргументацию поистине необозрима [13] , а список авторов, опубликовавших результаты своих научных изысканий, огромен [14]. В силу этого проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках.

Поэтому во множестве диссертационных исследований полностью или частично главы, параграфы , посвященных данной проблематике, анализируются понятия, структура, основания, эффективность и другие вопросы, связанные с законодательным регулированием этого правового института, его реализацией, социальными и экономическими последствиями применения.

Витрук полагает, что правовая ответственность лежит в основе юридической ответственности, устанавливается в соответствии с требованиями идеального естественного права и его ценностей, тесно связана с принципами свободы, справедливости и равенства [17]. Под юридической ответственностью понимается предусмотренная правовыми нормами обязанность субъектов права претерпевать неблагоприятные для него последствия правонарушения.

Распространено в теории права и понимание юридической ответственности как меры государственного принуждения за совершенное правонарушение, связанной с претерпеванием виновным лишений личного организационного или имущественного характера [18].

В науке уголовного права предложены различные определения уголовной ответственности. Одни авторы полагают, что это обязанность лица, виновного в совершении преступления, подвергнуться за это наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, другие — что это - основанное на уголовном законе и определенное совершенным преступлением ухудшение правового статуса лица, заключающееся в лишении или ограничении его прав и свобод, либо в другом порицании виновного, выраженных в обвинительном приговоре суда, третьи говорят не об уголовной ответственности, а об ответственности субъекта в уголовном праве, понимая под ней комплекс обязанностей, возложенных на субъекта уголовного права, а именно: под угрозой применения наказания воздержаться от совершения преступления, во-первых, а во-вторых, если преступление совершено, подвергнуться наказанию и осуждению и выполнить другие обязанности при совершении иных действий, прямо предусмотренных уголовным законом [21].

Административная ответственность. По мнению Б. При этом авторы данного определения подчеркивают, что административная ответственность наиболее широко применима в сфере общественной жизнедеятельности в силу масштабного и разнообразного спектра регулируемых административными нормами отношений, простоты процедур процессуального характера [24]. Приведенные и иные доктринальные определения уголовной и административной ответственности основываются на положениях закона, но текстуально с ними не совпадают.

Так, ст. Оно вырабатывается путем толкования. Первая: именно в ней устанавливается, что реализация или отказ от реализации уголовной ответственности является способом действия уголовного закона. Приемы разграничения уголовной и административной ответственности. Чаще всего в целях разграничения используются признак общественной опасности ее степени , признаки объективной стороны составов преступлений и правонарушений, в первую очередь, характеристика последствий деяния их наличие или отсутствие , реже — специальной противоправности.

В дискуссиях, проводимых в научных кругах, ныне неоднократно высказываются суждения о том, что благодаря идентичности формулировок, описывающих составы преступлений и административных правонарушений, а также размыванию границ не только между ними, но и сближению санкций, административная ответственность фактически становится уголовной.

Это дополнительно затрудняет поиск критериев разграничения административной и уголовной ответственности, квалификацию деяний и, естественно, назначение наказания. Процесс разграничения обычно начинается с установления последствий противоправного деяния — это наиболее простой путь, хотя в ряде случаев он усложняется дополнительными обстоятельствами. В качестве примера можно использовать ст. В части 1 ст. По части 2 этой статьи указаны последствия в виде причинения вреда здоровью человека, массовой гибели животных, по части 3 — в виде причинения по неосторожности смерти человека.

В части 4 ст. На первый взгляд, проблем не возникает. Уголовный кодекс перечисляет последствия по основному и квалифицированным составам загрязнения вод, Кодекс об административных правонарушениях либо о них не упоминает формальный состав по ч. Трудности осложняют квалификацию деяний и разграничение при установлении признаков деяния.

Административная и уголовная ответственность несовершеннолетних

В продолжение темы о привлечении к налоговой ответственности, затронутой в прошлом номере, в настоящей статье будут рассмотрены вопросы, касающиеся привлечения к административной и уголовной ответственности за нарушение норм налогового законодательства. Ведь зачастую организации и предприниматели забывают о том, что нарушение норм НК РФ может повлечь дополнительные штрафные санкции Административная ответственность Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие бездействие физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность ст. Административная ответственность в области налогов и сборов предусмотрена статьями

Вы находитесь в поиске определения жизненного и профессионального пути для себя и своих детей. Это важный и ответственный шаг, от которого во многом будет зависеть, как сложится Ваша жизнь.

Административная ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, совершивших административные правонарушения, наступает в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РБ. На несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет не может налагаться административное взыскание в виде административного ареста, а на несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет не могут налагаться также административные взыскания в виде штрафа за исключением случаев, когда они имеют свой заработок, стипендию и или иной собственный доход или исправительных работ. На несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет может налагаться административное взыскание в виде предупреждения независимо от того, предусмотрено ли оно в санкции статьи Особенной части Кодекса об административных правонарушениях РБ. Административной ответственности подлежит физическое лицо, достигшее ко времени совершения правонарушения шестнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Административная и уголовная ответственность за нарушение налогового законодательства

.

.

.

.

.

.

.

способствовать их пониманию и осознанию на примерах ситуаций из сказок; Существует несколько видов юридической ответственности: уголовная, Административная ответственность - разновидность юридической несовершеннолетний может быть задержан, на срок не превышающий трех часов.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Опытные юристы - КОАП (административные правонарушения)
Комментариев: 1
  1. settducchingti1970

    Нет БОЙЦОВЫХ пород! Идиота ты кусок! Есть бойцовые собаки!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.